Masken und Trackmania
Ja ja, was haben wir gelacht als das Thema 'Masken' damals im Deutschunterricht zu sprache kam. Aber jetzt - wo Ich soviel Dexter schaue (omg, "der K-k-k-kill0r der Killz0rz tötet - scheiß Trailer!) - denke Ich oft mit ernster Miene an diese Zeiten zurück.
Trackmania macht heutzutage aber auch keinen Spaß mehr. Ne, ernsthaft, was war das vorhin? An jeder besch...eidenen Kurve geslidet. Ich glaub ich werd zu alt für sowas.
GrandMaster-D - 2009-11-04 23:18
12 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Jeleni - 2009-11-05 19:42
Eine Frage an den Verfasser dieses Blogs: Was zur Zeit machst du genau, Dani? Außer Dexter zu gucken, Trackmania zu spielen und dem Mischpult zu frönen natürlich.
L.
L.
Werwolf - 2009-11-05 22:32
man braucht mehr als dexter und tracmania im leben?
Jeleni - 2009-11-05 23:11
So sehr ich es versuche, ich kann aus meinen fünf Zeilen nicht die Behauptung herauslesen, dass man im Leben mehr als Dexter und Trackmania bräuchte.
Sorry, deine Frage evt. ernster genommen zu haben als sie gemeint war ;), aber in diesem Fall ist die Frage absolut frei von pers. Ansichten.
[Preisfrage: Welches Fach studiere ich? a: Germanistik, b: Philosophie, c: Jura, d: Sportwissenschaft ?]
Sorry, deine Frage evt. ernster genommen zu haben als sie gemeint war ;), aber in diesem Fall ist die Frage absolut frei von pers. Ansichten.
[Preisfrage: Welches Fach studiere ich? a: Germanistik, b: Philosophie, c: Jura, d: Sportwissenschaft ?]
GrandMaster-D - 2009-11-06 18:08
Antwort c, denn ohne Anwälte wären Leute wie Dexter ohne Arbeit Hobby.
Werwolf - 2009-11-06 20:24
wie konntest du das nicht herauslesen?
"was machst du genau außer x und y" deutet darauf hin, das x und y nicht ausreichend sind. Den mit diesem "außer" sagst du ja das ein mangel herscht oder anders ausgedrückt: es muss noch mehr geben.
es ist übrigens weder philosophie noch sportwissenschaften
"was machst du genau außer x und y" deutet darauf hin, das x und y nicht ausreichend sind. Den mit diesem "außer" sagst du ja das ein mangel herscht oder anders ausgedrückt: es muss noch mehr geben.
es ist übrigens weder philosophie noch sportwissenschaften
Jeleni - 2009-11-07 14:06
Meeep. Falsch. Richtige Antwort wäre gewesen: e. Mathematik
Your consolation price: A shot in the face.
Lies das folgende nochmal genau Wort für Wort: "Was machst du genau außer x und y?" Das außer sagt nicht, dass x und y zu wenig seien [abs. Schwachsinn] und es mehr geben !muss!, stattdessen ist es lediglich ein ausschließender Formalismus: "Sage mir alles [für dein Leben entscheidende] was du tust, aber nehme x und y davon weg." Das ist alles. Ob es dann noch mehr gibt als x oder y, weiß ich nicht, sondern erfrage ich gerade (und genau deshalb kann da kein Urteil dahinter sein, weil ich es eben nicht weiß). In deinem Fall [werwolf] weiß ich es, für dich scheint außer x und y nichts mehr zu sein. Aber dich hab ich nicht gefragt.
Ich glaube, was du herausliest, ist diese Frage, wie sie im RL gestellt werden würde - mit einem vorwurfsvollen Unterton und der Erwartung, dass es neben x und y selbstverständlich noch etwas geben muss - Aber das hier ist das kalte böse Internetz, wo du nur Schrift hast, ohne Klang, ohne höhere Intention.
/language theories.
Your consolation price: A shot in the face.
Lies das folgende nochmal genau Wort für Wort: "Was machst du genau außer x und y?" Das außer sagt nicht, dass x und y zu wenig seien [abs. Schwachsinn] und es mehr geben !muss!, stattdessen ist es lediglich ein ausschließender Formalismus: "Sage mir alles [für dein Leben entscheidende] was du tust, aber nehme x und y davon weg." Das ist alles. Ob es dann noch mehr gibt als x oder y, weiß ich nicht, sondern erfrage ich gerade (und genau deshalb kann da kein Urteil dahinter sein, weil ich es eben nicht weiß). In deinem Fall [werwolf] weiß ich es, für dich scheint außer x und y nichts mehr zu sein. Aber dich hab ich nicht gefragt.
Ich glaube, was du herausliest, ist diese Frage, wie sie im RL gestellt werden würde - mit einem vorwurfsvollen Unterton und der Erwartung, dass es neben x und y selbstverständlich noch etwas geben muss - Aber das hier ist das kalte böse Internetz, wo du nur Schrift hast, ohne Klang, ohne höhere Intention.
/language theories.
Werwolf - 2009-11-07 23:45
hmm, lange her dass ich im internet gebashed wurde.
ich hab deine lesart mithilfe vom duden bestätigen können
ich hab deine lesart mithilfe vom duden bestätigen können
GrandMaster-D - 2009-11-08 00:24
Welcome to the Main Event!
Let's get ready to ruuumble!
Eigentlich kommt das zu spät, denn es steht hier wohl schon klar feststeht:
| [x^x* : DNF]. |
|---|
Btw. freut mich, dass du noch lebst [Jeleni] :). Ist XXIIVV tot oder noch (immer) in einer kreativen Schaffenspause?
*(wobei X ≠ 0)
Oh man, in meinen Beiträgen kann man in letzter Zeit viel lernen.
Was für ein seltenschön-formatierter Beitrag.
Jeleni - 2009-11-08 01:05
Yo, Dani! XXIIVV kannst du als tot betrachten :) Jedenfalls werde ich da in naher Zukunft nichts mehr veröffentlichen, sämtliche Kreativität fließt gerade ins Studium (okay, nicht ganz).
Schande über mich, ich habe keine Ahnung, um was es sich bei disjunkten Normalformen handelt. In der Analysis-Vorlesung haben wir gerade eher was mit Cauchy-Folgen und so.
Achja, sei ɛ < 0. Ahaha, Mathe-Witz.
Sehr hübsch formatierter Beitrag übrigens :)
Schande über mich, ich habe keine Ahnung, um was es sich bei disjunkten Normalformen handelt. In der Analysis-Vorlesung haben wir gerade eher was mit Cauchy-Folgen und so.
Achja, sei ɛ < 0. Ahaha, Mathe-Witz.
Sehr hübsch formatierter Beitrag übrigens :)
GrandMaster-D - 2009-11-08 21:06
So hat doch jeder seine eigene Weltanschauung.
(d'SCH!)
(d'SCH!)
GrandMaster-D - 2009-11-12 00:45
Ich dachte es wär klar dass der : ein Spielergebnis markiert. Und da würde "dein dnf" nicht so gut passen wie meins, oder?
Trackback URL:
http://grandmasterd.twoday.net/stories/6027525/modTrackback